-

orjan

Komentarze użytkownika

@Siedem refleksji na zmurszałe tematy (23 listopada 2017 10:02)

Właściwie, to - zważywszy ten cały wyciekający promiskuityzm - chciałem zapytać, czy dana płotna sztacheta miała dziurę. Ale z poczucia przyzwoitości stchórzyłem i wyszła ta perforacja.

Ciężko być na prawicy. Człowiek bez przerwy musi uważać. 

orjan
23 listopada 2017 15:05

@Siedem refleksji na zmurszałe tematy (23 listopada 2017 10:02)

W kwestii formalnej: czy chodzi o sztachetę perforowaną (do odcedzania), czy może litą (do naparzania)?

 

orjan
23 listopada 2017 14:06

@Siedem refleksji na zmurszałe tematy (23 listopada 2017 10:02)

Ja mam do Ciebie pretensję. Zaostrzyłeś mój apetyt a w końcu nie wiem, jak skuteczny był ten klucz do sypialni tych dam.

Dla równowagi, coś o LODach:

 

 

orjan
23 listopada 2017 10:52


@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Co prawda, to prawda, ale do wieczora jeszcze daleko.

orjan
22 listopada 2017 17:13

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Jeżeli pod określeniem "wyjaśnienie tragedii smoleńskiej" rozumieć ustalenie tragicznego postępowania ówczesnych polskich władz, to ja uważam, iż AM ma się czym pochwalić.

Mnie los jeszcze nie postawił wizawi AM, ani JK, ani PAD. Ale pani Orjanowa przelotnie spotkała Jarosława, coś mu powiedziała i opowiada, że spojrzał na nią wzrokiem tak przytomnym, że wcześniej nawet u mnie nie widziała.

No, ale potem pocałował ją w rękę (jak to on) więc możliwe, że relacja jest nieco emocjonalna.

W każdym razie wszystkich wyżej wskazanych zaliczam do tzw. "przytomniaków", że wiedzą, co robią i co na zewnątrz pokazują.

 

orjan
22 listopada 2017 14:39

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Skorzystaj z mojej rady i na roboczo przyjmij, że to jest najprawdopodobniej inscenizacja. I tak na razie nie masz możliwości tego, ani innego wariantu sprawdzić tak dlugo, dopóki Jarosław się nie wypowie.

Przynajmniej będziesz spał spokojniej, totalizatory niech sobie latają wokół swojego ogona, a do wyborów prezydenckich jeszcze sporo czasu.

Ja tak robię i mam święty spokój.

orjan
22 listopada 2017 12:10

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Każde mitologizowanie czemuś służy, a dygresja o KOR pochodzi od Tadmana.

orjan
22 listopada 2017 10:56

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Ad. 3  Spróbuj spojrzeć na pracę Zespołu Parlamentarnego pod tym kątem, że dowodów o wartości procesowej nigdy na nic nie będzie. Tzn. w Polsce ich nie będzie, bo być to na pewno są. Zadbał o to Tusk i jego ludzie. Gdyby się jednak w Polsce jakieś pojawiły, to tylko z ruskiej ręki i w ich interesie.

Możliwe jest więc tylko obalanie fałszywej narracji jaką Tusk i jego ludzie nam zaoferowali w oparciu o jakieś strzępy i o własne preferencje oceny. Dlatego praca ZP jest, jak określasz, umiejętnie "celebrowana".

Na jakimś jednak etapie coś wypłynie samo, niczym te lilie u Mickiewicza. Jeśli nawet samo w sobie nie będzie to kluczowy dowód jako taki, to wystarczy zespolenie nim poszlak ustalonych przez Zespół Parlamentarny. To się wydarzy. Dla ...

orjan
22 listopada 2017 10:44

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

"... Przytoczyłem[ś] też fragmenty jego [Krzysztofa] wpisów gdzie ewidentnie się pomylił w przewidywaniach ..."

A cóż to za "księgowa" metoda sporu w sprawie o temacie tutaj ściśle określonym, w którym fakty trzeba jednak zgadywać? 

Jesteś tyle lat na tym blogu, że wierzyć się nie chce, abyś nie znał działania kija w mrowisku :)

 

orjan
22 listopada 2017 10:21

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

A cóż on mógłby samopas, a nawet samopięt, bo liczebniejszej frakcji raczej by nie zgromadził? Jak skuteczne byłoby wtedy jego działanie w otoczeniu bezwzględnie mu wrogich "totalizatorów" a jednocześnie przeciw PiS?

Jego oderwanie się od współpracy i dalsza aktywność polityczna możliwe są tylko w wieży z kości słoniowej.

PS.: co ja dziś z tymi wieżami ... :)

orjan
22 listopada 2017 07:22

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

"Moim zdaniem on go wziął, bo wiedział, że jest zdeterminowany, uczciwy i nie da się kupić."

Ja też tak przypuszczam, ale to oznaczałoby, że z A. Macierewicza skorzystałby jako z kogoś, kto będzie twierdzą; w rządzie będzie kimś o funkcji w rodzaju donżonu w zamkach średniowiecznych.

Wtedy jednak całkiem inaczej trzebaby spojrzeć na ocenę zadań w odniesieniu do wojska, w tym kadry. Czy to są zadania powierzone, o celach określonych, lub uzgodnionych z powierzającym mu mandat w MON? 

Jeśli zaś zadania nie byłyby powierzone, ani uzgodnione, to wnioski byłyby dwa: zasadniczy, że Jarosława wojsko, ani obronność nie interesują, zaś wniosek pochodny (wynikowy) odpowiadałby właśnie funkcji donżonu: "póki wojsko jest bierne, to weź Antoni i pobaw się, j ...

orjan
22 listopada 2017 07:13

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Pretensji nie wyraził, a na stanowisku (MON) postawił. Jakoś trudno mi przyjąć, że musiał i ciągle musi.

Co do kompleksów, to możesz mieć rację. Ale przy takiej drodze życia jakieś formacyjne usztywnienia musiały na trwałe powstać (kompleksy brzmi dla mnie zbyt pejoratywnie). Pytanie za 110 punktów brzmi, czy one są użyteczne w jakimś strategicznym zamiarze tego, od kogo obsada stanowiska MON zależy?

Kto, jak kto, ale dla Jarosława Kaczyńskiego A. Macierewicz nie miał zadatków na niespodziankę personalną. Tutaj rozpoznanie było i jest całkowite.

orjan
21 listopada 2017 21:27

@Antoni Macierewicz, czyli czy te oczy mogą kłamać? (21 listopada 2017 10:23)

Krzysztof, Ty mówisz , że ufasz Jarosławowi (ja też). Starybelf mówi, że on ufa J. Olszewskiemu (ja też, ale Jarosława zawsze uważałem za politycznie i kadrowo sprawniejszego).

Nie wiem, czy i co jeden, czy drugi z ww. uważa na temat istnienia, czy też odpowiedzialności A. Macierewicza, albo PAD jako domniemanych "konfliktczyków" Dobrej Zmiany. Wiem jednak, że jeden z tych "konfliktczyków" jest w każdej chwili personalnie wymienialny, drugi na razie nie.

Natomiast nie kojarzę, aby Jarosław, czy J. Olszewski kiedykolwiek publicznie okazał brak osobistego zaufania dla A. Macierewicza, chociaż - jak to podliczyłeś - nieżle im brykał.

Cyrk o sądownictwo chyba się kończy; miejmy nadzieję, że w finale prezydenckie błędy zostaną merytor ...

orjan
21 listopada 2017 19:17

@A teraz, drogie dzieci, pani Rowling zrobi wam bliznę (17 listopada 2017 09:17)

Klucz tego kluczowego fragmentu (crème de la crème) jest w umieszczonej tam konkluzji:

W przygodach Harrego Pottera nie ma ani miłości, ani przyjaźni, ani wierności, ani nawet zdrady. Jedyne co tam jest to kompletny chaos i przypadek, który jest wynikiem tego że w tamtym świecie hula nieustanna magia, gdzie wszyscy rzucają na siebie zaklęcia i wszyscy wszystkich chcą zniszczyć, lub uratować.

Jakim cudem taka literatura ma krzewić wartości; dowolnie czyje wartości. To jest przecież krzewienie antywartości.

I tu pojawia się temat na doktorat: Czy antywartości mogą być niczyje?

podtytuł: A jeśli nie mogą, to czyje są?

orjan
17 listopada 2017 17:33

@A teraz, drogie dzieci, pani Rowling zrobi wam bliznę (17 listopada 2017 09:17)

No, no!

Lwi pazur!

PS. Gołąbki są pycha, bo głąby się odcina.

orjan
17 listopada 2017 10:38

@Gdy wariaci podeszli już pod samo okno (10 listopada 2017 10:11)

Uznam za prawdziwe, gdy tak ogłosi Jarosław, bo on ma dane, których ja nie mam i osobno mieć nie będę. Ma natomiast moje zaufanie (natomiast PAD niekoniecznie). Na razie więc obstawiam (moje chciejstwo?), że to może być inscenizacja i dlatego nie ma sensu się po naszej stronie naprężać. 

Natomiast total-opo od tego całkiem pogłupieli i przysiedli. Dobre i to.

 

 

orjan
11 listopada 2017 10:20

@Gdy wariaci podeszli już pod samo okno (10 listopada 2017 10:11)

Całą literatura prawnicza oparta jest także o dyskusję nad wydanymi wyrokami.

orjan
10 listopada 2017 23:17

@Gdy wariaci podeszli już pod samo okno (10 listopada 2017 10:11)

W temacie "PAD" należy zachować wstrzemięźliwość a będzie to tym łatwiejsze, jeśli zadać samemu sobie pytanie z rodzaju wyprzedzających:  Przy kim stanę, jeśli domniemany konflikt PAD kontra PJK zostanie przez jednego z nich ogłoszony?

Ja, co by nie było, na pewno przy PJK.

Odpowiedziawszy sobie (jak kto lubi: w tę, czy w tę) zyskujemy osobisty spokój względem zamieszania, które obecnie panuje i z pewnością jest podsycane. Tymczasem zwykły człowiek pozbawiony jest przesłanek, aby rozstrzygnąć pytanie podstawowe: co się właściwie dzieje?

Ten brak przesłanek wynika ze stanowiska które zawarł PJK jako strona formalnie zaatakowana (wetami, itd.). Przemyca on pewne fragmentaryczne oceny, ale nadal powstrzymuje się ze skreśleniem PAD z grona wsp&o ...

orjan
10 listopada 2017 23:14

@O wstrętnych trollach, to tu, to tam (6 listopada 2017 09:45)

No właśnie! To są te brudne zaułki. Czasem ktoś w nich nieostrożnie (lub pozornie nieostrożnie) naciska włącznik latarki i przez moment conieco widzimy. Tylko co to jest?

Zwykle prawdziwa jest najbrudniejsza interpretacja. Bo to są brudne zaułki.

orjan
8 listopada 2017 21:27

Strona 1 na 12.    Następna